Licencia de Suscripción MS 300 Large no se toma por Switch C9300-48P-M

Miguel_Elizarra
Here to help

Licencia de Suscripción MS 300 Large no se toma por Switch C9300-48P-M

Hola comunidad.

 

Tengo un tema con las licencias de Suscripcion. Se compro un Switch C9300-48P-M con sistema operativo Meraki de fabrica. La licencia que se compro en la suscripcion es MS 300 Large. 

 

En la documentación de Meraki Subscription mencionan que la licencia LIC-MS-300-L cubre a los Switches C9300, ya sea de 24 o 48 puertos y si son PoE o sin PoE.

 

Se subió el Switch al Dashboard y se configuro sin problemas, el tema está en la página de Subscription and License Info, al revisar las licencias, no esta tomando el Switch C9300-48P-M la licencia. Pero al revisar el Switch esta trabajando sin problema y no se muestra agun warning sobre temas de licencia.

 

Comparto capturas de pantalla donde se muestra la licencia disponible y el color rojo en el estatus de las licencias.

 

Espero y me pueden ayudar con este tema.

 

SaludosCaptura de pantalla (264).pngCaptura de pantalla (263).pngCaptura de pantalla (262).png

 

 

2 Replies 2
Mloraditch
Kind of a big deal
Kind of a big deal

That is the correct license for that model. While you have to assign a subscription to a network, you don't  have to assign it to a device so I suspect an issue you need to contact support for. Based on your screenshots, you appear to have things set correctly.

Also, this may be a translation issue, but "L" licenses are only for 48 ports. You would need an "M" level license for a 24 port. There is not a feature where you can borrow a higher tier license for a lower product with Meraki. 

If you found this post helpful, please give it Kudos. If my answer solves your problem please click Accept as Solution so others can benefit from it.
Miguel_Elizarra
Here to help

Hi, thank you so much for the support.

Sure, I will open to case with support meraki team.

I share with you the response the meraki support team.

 

Regards.

Get notified when there are additional replies to this discussion.